Инженер, который 40 лет боролся за досрочную пенсию и проиграл в суде: что следует знать о льготном стаже

Инженер, который 40 лет боролся за досрочную пенсию и проиграл в суде: что следует знать о льготном стаже

В центре внимания оказалась драма, развернувшаяся вокруг пенсионера из Томска, Александра Юрьевича Серебрякова, который на протяжении 15 лет пытался через суд добиться признания своих трудовых периодов в качестве льготного стажа. Урок, который извлечен из его истории, совершенно однозначен: каждая деталь в трудовой книжке имеет огромное значение, особенно когда речь идет о льготных (досрочных) пенсиях. Судебное дело № 8Г-19750/2025 привлекло внимание к вопросам, касающимся прав на досрочную пенсию для работников из геологоразведочной сферы.

Суть спора: требования Серебрякова и ответ ПФР

Серебряков подал иск к Отделению Социального фонда России (бывший ПФР) с претензией на включение в льготный стаж трех периодов его работы, пересчет пенсии и выплату недополученных средств, которые он оценил в почти 4 миллиона рублей. Он также требовал компенсацию морального вреда.

Спорные периоды работы:

  • 1981 год: должности инженера-механика и старшего инженера в Западной нефтегазоразведочной экспедиции.
  • 1992-1994 годы: заместитель начальника экспедиции по коммерческим вопросам.
  • Серебряков считал, что поскольку он работал в организации, занимающейся геологоразведкой, весь его стаж следует считать льготным. Однако именно это предположение стало ключевым моментом его неудачи.

    Отказ судов: основные причины

    Суд первой, апелляционной и кассационной инстанций единогласно отклонили иск Серебрякова. Основное внимание уделялось строгому соблюдению закона, а не обобщённым представлениям о вредности труда.

    Ключевые ошибки истца:

    • Работа в правильной организации, но на ошибочной должности. Для получения льготной пенсии важна не только работа в организации, относящейся к вредным условиям, но и конкретная должность, которая должна быть указана в специальных списках.
    • Попытка включить в льготный стаж должность, не предполагающую вредные условия. Суд быстро отклонил период работы в качестве заместителя начальника экспедиции.
    • Недостаток доказательств фактической работы во вредных условиях. Истец не смог предоставить необходимые документы, подтверждающие характер своей деятельности.

    Рекомендации по подтверждению льготного стажа

    Чтобы избежать подобных ситуаций, важно соблюдать несколько принципов:

  • Проверка трудовой книжки и сопоставление с актуальными списками вредных производств как минимум за 5-10 лет до выхода на пенсию.
  • Сбор доказательств, подтверждающих выполнение работ в условиях, признанных вредными.
  • Своевременное обращение в пенсионный фонд с заявлением, впоследствии служащим основанием для обращения в суд.
  • Каждый случай индивидуален, и подходить к нему стоит с полным пониманием и подготовленностью, чтобы избежать разочарования в будущем.

    Источник: Правда из зала суда

    Лента новостей