Необычное ДТП: Как столкновение с элитным деревом обернулось судебной баталией

Необычное ДТП: Как столкновение с элитным деревом обернулось судебной баталией

Иногда даже малозначительные инциденты на дороге могут перерасти в настоящие судебные разбирательства, особенно если дело касается уникального дерева, как голубая ель сорта Fat Albert. В этом случае суд стал арбитром, решив, кто понесёт финансовые последствия странной аварии, сообщает канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

Происшествие на заводе

В ноябре 2023 года работник Первоуральского новотрубного завода, гражданин Б., не справившись с управлением своего автомобиля, врезался в впечатляющее дерево на территории предприятия. Как оказалось, это была не просто ель, а уважаемое элитное дерево, получившее повреждение в виде надлома ствола.

После инцидента руководство завода оценило ущерб в 713 тысяч рублей. В эту сумму вошли расходы на новое дерево аналогичной высоты, стоимость которого составила 658 тысяч рублей, а также 55 тысяч рублей за доставку и посадку.

Однако работник посчитал сумму неоправданно высокой и отказался платить. В результате, завод подал на Б. в суд, что и стало началом правовой баталии.

Разбирательство в суде

Суд первой инстанции, изучив представленные материалы, поддержал позицию завода: стоимость замены дерева была обоснована. Однако ответчик, не явившись на заседание, не смог объяснить свою позицию, и суд вынес решение о взыскании всей суммы, включая 10 тысяч рублей госпошлины.

Однако после того как Б. узнал об этом, он подал апелляцию с просьбой о проведении дендрологической экспертизы. Результаты экспертизы указали, что дерево ещё может быть восстановлено, что потребует около 10 лет, но посадка нового не требуется. Эксперты оценили восстановление всего в 16 тысяч рублей, а стоимость нового дерева, в случае его гибели, составила бы максимум 200 тысяч рублей.

Итог судебной разборки

С учетом новых данных апелляционный суд отменил предыдущее решение, обязав Б. выплатить только 16 тысяч рублей и 200 рублей госпошлины. При этом, заводу было предписано компенсировать расходы Б. на экспертизу в размере 14,5 тысяч рублей. Этот случай стал ярким примером того, как важно правильно оценивать убытки и учитывать возможные методы восстановления.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей