Согласно постановлению Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2025 года, залогодатель не может отчуждать исключительное право без разрешения залогодержателя, но существуют некоторые важные нюансы.
Ситуация с товарным знаком
Общество 1 зарегистрировало товарный знак с приоритетом от 21.11.2013. В 2018 году было подписано соглашение о залоге исключительного права на этот товарный знак с Обществом 2 в роли залогодержателя. Однако, в 2023 году в процессе банкротства, Общество 1 заключило контракт с Обществом 3 на продажу товарного знака, который будто бы был свободен от прав третьих лиц.
Обжалование в Роспатенте
Общество 3 попыталось зарегистрировать товарный знак в Роспатенте, но получило отказ. Тем не менее, суды первой и второй инстанций подтвердили законность требований Общества 3, признав отказ Роспатента неправомерным.
Судами было установлено, что Общество 1 признано несостоятельным, а Общество 2 не обладает правами залогового кредитора в процессе банкротства. Это означает, что согласие Общества 2 на отчуждение товарного знака не требуется, и, следовательно, отказ Роспатента является необоснованным.
Законоведение и практика
Согласно пункту 2 статьи 1232 Гражданского кодекса, любые действия с исключительными правами, включая отчуждение и залог, требуют государственной регистрации. Общие правила о залоге также применяются к договорам, касающимся исключительных прав.
Тем не менее, Закон о банкротстве устанавливает особый порядок реализации имущества, в том числе находящегося в залоге. При этом, одно из последствий банкротства – снятие арестов с имущества, что позволяет должнику распорядиться своим имуществом свободно. По словам специалистов, после открытия конкурсного производства залогодержатель не имеет права удерживать заложенное имущество, оно должно быть передано для реализации в рамках конкурсного производства.
Таким образом, в данной ситуации залог был прекращен в силу закона, а не по воле сторон, что свидетельствует о важности детального понимания правовых норм в подобных случаях.
