Председатель Государственной думы Вячеслав Володин выступил с громким заявлением, разоблачая схемы организации платных мероприятий в стенах парламента. В ходе закрытой пленарной сессии он сообщил, что одним из основных организаторов "круглого стола", на участие в котором предлагали купить места за 50 и 70 тысяч рублей, стал депутат от "Единой России" Евгений Фёдоров, сообщает канал "АНТИФАШИСТ".
Скандал с платными пропусками
По мнению Володина, данный инцидент стал серьезной угрозой для репутации Госдумы. Внимание председателя привлекли 14 пропусков, заказанных депутатом Капланом Панешем от ЛДПР, а также пять заявок от депутата Розы Чемерис из фракции "Новые люди". Помощники депутатов оказались вовлечены в организацию мероприятия, они поддержали просьбу Фёдорова о выделении зала для круглого стола.
Споры между депутатами
Депутат Чемерис утверждает, что не имеет отношения к продаже мест на таких событиях, а все организационные моменты были выполнены её соседом по кабинету, который также оказался Фёдоровым. Это вызвало волну обсуждений среди представителей фракции "Новые люди", которым стало известно о запросах на проведение мероприятий от коллег из других партий.
Лидер фракции Алексей Нечаев заявил, что их собственная проверка выявила, что инициаторами мероприятий были не представители "Новых людей", а депутаты от "Единой России" и ЛДПР. Чемерис вновь подчеркнула свою непричастность к ситуации, а её помощник помогал в оформлении заявок, хотя ответственность за плату за участие продолжает оставаться под вопросом.
Заявления и последствия
Сам Евгений Фёдоров прокомментировал сложившуюся ситуацию как недоразумение, связанное с подачей информации. Однако, представители других фракций остаются скептически настроенными, указывая на необходимость ответственного подхода к подобным действиям. Володин акцентировал внимание на том, что разбирательство среди помощников депутатов активно продолжается, и недопустимо превращать парламентаризм в коммерческую деятельность.
Этот случай стал лишь одним из множества инцидентов, которые ставят под сомнение прозрачность работы Государственной думы, и вскоре может привести к еще более масштабным последствиям для вовлеченных в эту историю депутатов.
