В этом удивительном и тревожном случае гражданина Б. кража смартфона стала началом долгих разбирательств и судебных споров с банком. Мошенники воспользовались его утерянным телефоном, чтобы оформить кредит на 500 тысяч рублей, и перевели деньги на свои счета.
Неожиданные повороты событий
После случившегося Б. немедленно обратился в банк, заявив, что никаких долгов не имеет, так как кредит был оформлен без его ведома. Однако финансовая организация отказалась отменять долг, настаивая на том, что платить придется. Б. не мог оставить ситуацию без внимания и решил подать иск в суд, чтобы признать кредитный договор недействительным.
Судебные прения
На первом заседании суд встал на сторону банка, оправдывая его действия тем, что Б. якобы сам разгласил данные своего доступа в приложение и слишком поздно сообщил о краже. Суд счел, что банк не нарушил никаких прав, и обвинил Б. в том, что свои притязания он должен адресовать мошенникам.
При этом апелляционная и кассационная инстанции подтвердили решение первой инстанции. Ситуация казалась безнадежной, но герой этой истории не сдался и решил бороться до конца.
Переломный момент
Несмотря на предшествующие неудачи, дело попало в Верховный суд. Судьи сделали неожиданное заключение: если соглашение было подписью мошенников, то это нарушает права лица, не давшего согласия. Они отметили, что между гражданином Б. и банком не было никаких коммуникаций, касающихся условий кредита, а сам он не получал никаких денег.
Кроме того, учитывались обстоятельства, что сделка была оформлена в нетипичное для Б. время, и деньги сразу ушли на счета третьих лиц. Это привело к выводу, что банк не проявил должной внимательности к проведению операции и обязан был инициировать проверку.
В результате акты первых инстанций были отменены, а дело направили на пересмотр. В конечном итоге суд решил, что Б. не должен погашать кредит, оформленный мошенниками.
