В Якутии продавца наказали за брус с жуками, из-за которого рушился дом
Супруги в октябре 2024 года купили брус для строительства частного дома. Они планировали жить в нем долгие годы, но после приемки и возведения дома выяснилось: древесину поразили вредители. Многочисленные ходы и отверстия привели к активному разрушению материала, и дом стал непригоден для безопасного проживания.
Истцы обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, у которого приобрели стройматериал. Они требовали взыскать стоимость устранения недостатков, компенсировать моральный вред и оплатить штраф. Представитель ответчика иск не признал. Он ссылался на то, что материал проходил фитосанитарный контроль при ввозе, а заразиться мог уже позже, с прилегающих территорий. Также он говорил, что брус покупали у нескольких поставщиков, поэтому происхождение вредителей именно из его продукции не доказано. От судебной экспертизы ответчик уклонялся.
Однако экспертизы подтвердили: в демонтированных пиломатериалах больше трех червоточин на погонный метр. По ГОСТу это четвертый сорт, который не годится для несущих конструкций. Стоимость устранения недостатков и их последствий составила 894 833 рубля. Лабораторные исследования выявили в образцах карантинных вредителей: большого черного елового усача, малого черного елового усача, а также дровосека хвойного.
Якутский городской суд отклонил доводы ответчика о заражении материала после покупки. Он также не принял аргумент, что карантинный контроль при ввозе исключает заражение: по заключению эксперта, личинки могли остаться невыявленными. Суд частично удовлетворил иск. С предпринимателя взыскали 894 833 рубля за устранение недостатков, штраф 472 416 рублей и компенсацию морального вреда по 25 тысяч рублей каждому истцу. Апелляция оставила решение без изменения, и оно вступило в законную силу.
