Таганский районный суд Москвы принял решение о отказе в рассмотрении иска, направленного на оспаривание действий Роскомнадзора относительно мессенджеров Telegram и WhatsApp. Суд сослался на формальные причины и подчеркнул недостаточность доказательств полномочий истцов, сообщает канал "Хайтек".
Почему истцы оказались не у дел
Иск был подан калужским политиком Константином Ларионовым и группой граждан, которые утверждали, что блокировка мессенджеров нарушает основные права граждан, включая право на свободу получения и распространения информации, тайну связи и неприкосновенность частной жизни. Однако суд счел, что истцы не смогли подтвердить свои полномочия на представление интересов пользователей этих сервисов.
Аргументы сторонников иска
Представители истцов отмечали, что вмешательство государства в работу мессенджеров является несоразмерной мерой. В качестве альтернативы они предлагали разрешить пользователям самим решать, ограничивать ли доступ к сервисам, например, через добровольную блокировку трафика. По их мнению, такая мера позволила бы каждому оценивать свои риски и не перекладывать ответственность на регулятор.
Кроме того, авторы иска указывали, что существующие блокировки не помогают в борьбе с телефонным мошенничеством. Согласно данным Центробанка, наибольшее количество преступлений совершается именно через обычные звонки и SMS, в то время как мессенджеры составляют лишь небольшую часть — всего 15,7%.
Дискуссия продолжается
Несмотря на отказ суда, вопросы о соразмерности цифровых ограничений и ответственности государства остаются в центре обсуждений. Эксперты и правозащитники продолжают призывать к более открытой дискуссии о необходимости и последствиях таких мер, подчеркивая, что защитить права граждан можно без применения крайних методов, таких как блокировка популярных мессенджеров.
