Суд в Якутии взыскал с автора отзыва 25 тысяч рублей за клевету
Житель Амурской области обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к жительнице Якутии. Поводом стал отзыв, который та оставила на онлайн-картах.
Мужчина указал, что в январе 2026 года ответчица, арендовавшая у него квартиру в Благовещенске, опубликовала в сервисе отзыв. В нем она назвала его мошенником и заявила, что он использует «отработанную схему махинации», чтобы не возвращать залог. В комментарии также были указаны его ФИО и номер телефона. Согласия на публикацию личных данных мужчина не давал, а обвинения в преступлении счел клеветой. Он просил взыскать миллион рублей в счет компенсации морального вреда и судебные издержки.
Ответчица и ее представитель настаивали, что отзыв отражал реальный конфликт, а после замечаний модератора текст отредактировали. По их словам, истец сам провоцировал ссору, оскорблял и угрожал в переписке. Они также отметили, что негативные отзывы о нем есть в открытых источниках с 2022 года, а иски он подает избирательно. В удовлетворении требований просили отказать.
В ходе разбирательства суд назначил лингвистическую экспертизу. Специалисты пришли к выводу, что в отзыве есть негативная информация об истце, связанная с его деятельностью по сдаче жилья в аренду, хотя нецензурной лексики в тексте нет. Суд установил: ответчица называла истца мошенником и утверждала, что у него есть схема, при которой арендаторов обвиняют в курении, чтобы не возвращать залог. Эти сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, а доказательств их достоверности ответчица не представила.
Суд первой инстанции признал отзыв не соответствующим действительности и взыскал с ответчицы 25 тысяч рублей морального вреда, а также расходы на нотариуса, почту, юриста, экспертизу и госпошлину. Ответчица обжаловала решение, но судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Якутии оставила его без изменения. Решение вступило в законную силу.
