В Якутске суд отказал жителю в возмещении денег за решение проблем
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) вынес решение по иску о возмещении материального и морального ущерба. Житель столицы требовал солидарно взыскать с двух ответчиков 2 448 276 рублей материального ущерба. Также он просил 150 тысяч рублей компенсации морального вреда и 50 тысяч рублей судебных расходов. Решение вступило в законную силу.
Производство по делу неоднократно приостанавливали и возобновляли. Индивидуальный предприниматель, его защитник и потерпевшие в заседание не явились, хотя были надлежаще извещены. Суд рассмотрел дело в их отсутствие. От одного ответчика поступило согласие на это. Ходатайство ответчицы об отложении заседания из-за болезни отклонили. Суд сослался на статью 6.1 ГПК РФ и необходимость соблюдения разумного срока судопроизводства.
Исковые требования основывались на приговорах Якутского городского суда. По ним ответчиков признали виновными в мошенничестве и вымогательстве в отношении истца. Установлено, что они действовали группой лиц по предварительному сговору. Мужчина координировал действия, а женщина вводила истца в заблуждение. Она требовала деньги за урегулирование проблем с правоохранительными органами. Путем обмана у истца похитили 3 миллиона рублей. Сам он был освобожден от уголовной ответственности за дачу взятки в связи с активным содействием следствию.
Суд установил, что деньги истец передавал для совершения незаконных действий. Это противоречит основам правопорядка. По статье 169 ГК РФ такая сделка является ничтожной. Верховный Суд РФ разъяснил, что освобождение взяткодателя от уголовной ответственности не означает отсутствия в его действиях состава преступления. Поэтому такие лица не вправе требовать возврата переданных ценностей. Кроме того, гражданское право запрещает извлекать преимущество из собственного незаконного поведения. Истец добровольно передал деньги для противоправной цели. Значит, он не может претендовать на их возврат. Исключения в виде крайней необходимости или принуждения в деле отсутствуют. Суд полностью отказал истцу в удовлетворении требований.