#комментируют
Автор не прав, потому что агрессивно обобщает и хамит. Фразы про «маленький колхоз», «вынюхивать» и «курилку» звучат очень презрительно. Автор сам обвиняет других в отсутствии границ, но при этом не соблюдает границы уважения к их происхождению: «деревня» или привычкам. Он борется с хамством хамством.
Во-вторых автор пытается возвести в абсолют «Кодекс горожанина». Но умение жить в городе - это не только про «я никого не знаю», но и про базовую вежливость. В городе тоже можно вежливо отказать: «Спасибо за комментарий, но я предпочитаю не смешивать работу и личное». Вместо этого автор транслирует: «Отвалите, вы быдло».
И если коллеги находят автора и комментируют фото, возможно, они пытаются проявить дружелюбие. Пусть и неуклюже, по-деревенски. Агрессия в ответ - это не защита границ, а отталкивание людей. Это приведет к тому, что автор останется в полной изоляции, но будет жаловаться, что его никто не понимает.
И по факту кто прав? Автор прав в том, что хочет защитить свою частную жизнь, и это нормально. Но автор не прав в том, что считает свое мировоззрение единственно верным и оскорбляет других за их «деревенский» менталитет. Это классический конфликт: «Я требую уважения к своим границам, но при этом сам не уважаю чужую картину мира». Интонация текста ядовитая и высокомерная. Она вызывает отторжение, даже если в самой идее личных границ есть рациональное зерно.
Если бы автор написал: «Мне неприятно, когда малознакомые люди обсуждают мои личные фото в сетях. Давайте уважать личное пространство друг друга», то это было бы круто. Но он написал по-другому.
