#комментируют. Автор не прав, потому что агрессивно обобщает и хамит

#комментируют

Автор не прав, потому что агрессивно обобщает и хамит. Фразы про маленький колхоз, вынюхивать и курилку звучат очень презрительно. Автор сам обвиняет других в отсутствии границ, но при этом не соблюдает границы уважения к их происхождению: деревня или привычкам. Он борется с хамством хамством.

Во-вторых автор пытается возвести в абсолют Кодекс горожанина. Но умение жить в городе - это не только про я никого не знаю, но и про базовую вежливость. В городе тоже можно вежливо отказать: Спасибо за комментарий, но я предпочитаю не смешивать работу и личное. Вместо этого автор транслирует: Отвалите, вы быдло.

И если коллеги находят автора и комментируют фото, возможно, они пытаются проявить дружелюбие. Пусть и неуклюже, по-деревенски. Агрессия в ответ - это не защита границ, а отталкивание людей. Это приведет к тому, что автор останется в полной изоляции, но будет жаловаться, что его никто не понимает.

И по факту кто прав? Автор прав в том, что хочет защитить свою частную жизнь, и это нормально. Но автор не прав в том, что считает свое мировоззрение единственно верным и оскорбляет других за их деревенский менталитет. Это классический конфликт: Я требую уважения к своим границам, но при этом сам не уважаю чужую картину мира. Интонация текста ядовитая и высокомерная. Она вызывает отторжение, даже если в самой идее личных границ есть рациональное зерно.

Если бы автор написал: Мне неприятно, когда малознакомые люди обсуждают мои личные фото в сетях. Давайте уважать личное пространство друг друга, то это было бы круто. Но он написал по-другому.