Решение принято Девятым кассационным судом общей юрисдикции по кассации прокуратуры республики.
В суде установлено, что генеральный директор общества обвинялся в даче взятки в особо крупном размере через посредника бывшему руководителю ГКУ «Управление автомобильных дорог РС(Я)».
Судом первой и апелляционных инстанций приняты решения о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обосновав это тем, что мужчина активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал заявление о явке с повинной.
С этими выводами не согласился государственный обвинитель. Суд кассационной инстанции поддержав позицию прокуратуры отметил, что по смыслу закона, когда правоохранительным органам известен факт преступления и лицо, его совершившее, и само лицо знает об этом, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует и явку с повинной следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.Из материалов дела установлено, что генеральный директор общества о своих действиях по передаче взятки сообщил в условиях его задержания и проведения оперативных мероприятий, в связи с чем его явка с повинной носила вынужденный характер.
В связи с этим решения судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
